現(xiàn)澆防水混凝土止水鋼板施工探討，此新工藝的優(yōu)為采用鋼板代替了手工模板。手工操作 的隨意性極大，成品也不美觀，模板拆除后必須采用人工將 模板或木枋一點(diǎn)點(diǎn)鑿碎后用手掏出來，不但浪費(fèi)了模板或木 枋，而且人工費(fèi)用非常大，因施工困難，許多部位鑿不干凈， 難以保障后澆帶的施工質(zhì)量，而浪費(fèi)的木枋等材料及鑿的用 工卻只能包含在后澆帶的模板綜合貲用中。采用新施工方 法后，鋼板的制作安裝費(fèi)用均可以直接結(jié)算，既簡單又可靠， 成本也成倍減少，對施工單位極為有利。單就南湖雅苑工程 來講，地下室地板、頂板和墻板后澆帶累計(jì)有3 000余m，如 采用普通原支模方法，直接成本分析如下：模板、木枋成本費(fèi) 60 000元；安拆人工費(fèi)30 000元；人工鑿枋費(fèi)60 000元，合計(jì) 150 000元。而采用新的施工方法，僅僅只增加了鋼板及鋼 板的安裝人工費(fèi)，按60mm寬3mm厚鋼板計(jì)算，直接成本分 析如下：①tM板成本費(fèi)101 088元；②ffiij安人工費(fèi)16 848 元，合計(jì)117 936元。
以上計(jì)算以0前施工市場價為計(jì)算依據(jù)。從計(jì)算結(jié)果分析，作為建筑面積15 000m2的地下室，累計(jì)可節(jié)約4萬元。 考慮鋼板成本進(jìn)入施工直接費(fèi)用，在結(jié)算時可直接進(jìn)入決 U,實(shí)際可節(jié)約13萬元，平均為40 7C/m;并且施工效果也較為理想。
套管式腳手架沿灰?guī)熘車?m布置1榀，沿灰?guī)毂趦?nèi)、外對稱布置。每3片升降框組成一個爬升單元。各升降單 元體之間留100mm的間隙，以防提升時相互 面（見圖2）。一個提升單元腳手板采用50nun厚木板，共 布置3層。待提升腳手架組裝完 畢后，用密0安全網(wǎng)從腳手架外側(cè) 的頂部開始向下繞過腳手架底部雜后，到墻邊架子處扎結(jié)。圖2提升單元示意組裝完畢檢查合格后，進(jìn)行套管式提升腳手架的試提 升，將提升架提升0.5m，檢査各部位是否正常有無碰撞等隱 患，發(fā)現(xiàn)問題及時處理。試提升合格后即進(jìn)入正常施工。
套管式提升腳手架的升降通過固定框和滑動框的交替 來實(shí)現(xiàn)。同定框和滑動框可以相對滑動，并且分別同建筑物 固定。頂層混凝土澆筑完畢后，在固定框固定的情況下，松 開滑動框同建筑物之問的連接，利用同定框上的吊環(huán)在每個 提升單元兩端掛一個3t的手拉葫蘆，將滑動框提升一定高 度并與建筑物固定。然后，再松開同定框同建筑物之間的連 接，利用滑動框上的吊環(huán)筋將固定框提升到一定高度，并與 建筑物固定，即完成了一個提升過程。在提升時，灰?guī)毂谕?-位置處的內(nèi)、外兩榀提升單元必須同時提升，統(tǒng)一指揮，步 調(diào)一致，同時提升到同一位置，用的對拉螺栓同定。 按照以上提升方法循環(huán)往復(fù)，即完成整個灰?guī)斓氖┕ぁ?/p>
